Rechazadas las medidas de apoyo para el sector taurino

El pasado miércoles 14 de octubre por la tarde, la Comisión de Cultura y Deporte, se propuso una proposición no de ley relativa al impulso de medidas de apoyo al sector taurino como patrimonio cultural de España y para minimizar el impacto de la crisis del Covid-19, presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. La proposición ha sido rechazada por 18 votos en contra frente a los 15 a favor, con una abstención. Según el texto propuesto a debate, “al igual que es necesario que los poderes públicos apoyen el conjunto de industrias culturales, evitando la pérdida de tejido empresarial y empleo como consecuencia de las restricciones forzosas a la oferta cultural causada por la emergencia sanitaria, el Gobierno de España, a través del Ministerio de Cultura y Deporte, debe también apoyar al sector taurino y dar así cumplimiento a la Ley 18/2013, excluyendo cualquier tipo de discriminación respecto a las demás industrias culturales y evitando caer en el sectarismo ideológico de algunas manifestaciones de los miembros más radicales del Gobierno”. Por todo ello, “creemos necesario intensificar el apoyo del Gobierno de España a la tauromaquia para garantizar la continuidad de esta parte esencial de nuestra tradición cultural”, afirma la proposición en la defensa de sus argumentos. María Soledad Cruz-Guzmán, del Grupo Popular, defendió la tauromaquia en términos de libertad y de su relación de la cultura. “La tauromaquia, como la cultura, no tiene ideología”, matizó. Reivindicó las ayudas de los profesionales y expuso sus argumentos para esta proposición. “Hay una gran afición como vimos hace unos días en Córdoba, cuando se colgó el cartel de “no hay billetes”, por eso necesitamos un Gobierno que lo apoye”. También reivindicó que los toros vuelvan a la televisión pública. “El toro se merece respeto e igualdad de trato, es un síntoma de que España aún preserva la libertad”, concluyó. José Ramírez del Río (Vox) se sumaba a esta proposición no de ley. “El ministro de Cultura ha declarado que este sector estaba incluido en sus ayudas aunque eso no se ha llevado a efecto”. En ese sentido, defendió: “Los profesionales no pueden acceder a la ayuda establecida por la ministra de trabajo y hay que lanzar un grito al Gobierno, dejarlos abandonados es incalificable”. Otro de los defensores de esta proposición fue Carlos García Adanero, del Grupo Mixto. “Hay miles de personas que viven de este mundo. Parte del Gobierno cree que no tienen derecho a existir y su intención es acabar con el mundo del toro. Mientras sea legal y estén amparados por la ley tiene derecho a vivir como el que más. Tienen derecho a que se les ayude. Además, el congreso lo ha aprobado. ¿Como puede haber ministros tan sectarios? Lo que hay que hacer es darles lo que dice la ley que hay que darles, como el resto de afectados por la pandemia”, aclaró. Los grupos contrarios a la tauromaquia, como el Grupo Parlamentario Vasco o el G.P. Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, se centraron en atacar la tauromaquia con los argumentos de siempre, sin hacer valoración alguna de lo que se debatía en la proposición. El socialista José Losada Fernández defendió que las medidas que se establecen en la proposición se encuentran ya reguladas, “como la ley 18/2013, que declara la tauromaquia como patrimonio cultural digno de protección”. En cuanto a las ayudas aseguró que “las comunidades y ayuntamientos dispondrán de más recursos ofrecidos por el Gobierno y ellos serán los que decidirán a qué destinan esos recursos”. En cuanto a las aportaciones a los profesionales, defendió que “ya se encuentran reguladas en la ley 17/2020 y se está buscando solución a los trabajadores de este sector. No tiene sentido aprobar algo que es objeto de tramitación. El Ministro dejó claro el respeto y apoyo al sector. Lo que pretenden es un enfrentamiento ideológico y no es así, como dijo Juan Belmonte, yo toreo para el sol y para la sombra”, concluyó.